【SQL】WHEREとHAVINGの違い

どちらも絞り込みを行うが、WHEREとHAVINGはなにが違うのか

→ 呼ばれるタイミングが違う

SQLが実行される順序

FROM → WHERE → GROUPBY → HAVING → SELECT → ORDERBY

呼ばれるタイミングが違うとどう変わる？

WHEREとGROUP BYを併用した場合

WHERE → GROUP BYの順でクエリが評価されるため、グループ化された結果に対しWHEREで条件を指定することができない

HAVINGとGROUP BYを利用した場合

GROUP BY → HAVINGの順でクエリが評価されるため、グループ化された結果に対しHAVINGで条件を指定することができる

SQLの実行結果の違いを確認してみる

以下の家計簿テーブルから、出金項目別に出金額合計を取り出す

出金項目	出金額
食費	1000
光熱費	3000
交通費	3000
食費	2000
交通費	1000
食費	2000
交際費	0

WHEREを使ったSQL例）

SELECT　出金項目,　SUM　（出金額）　AS　出金項目別の出金額合計　
FROM　家計簿
WHERE　SUM（出金額） > 0
GROUP BY 出金項目

実行結果

-> エラー

WHEREとGROUP BYを併用した場合、WHERE → GROUP BYの順でクエリが評価される。 そのため、グループ化された結果（GROUP BY 出金項目）に対し、WHEREは使えないのでエラーとなる

HAVINGを使ったSQL例）

SELECT　出金項目,　SUM　（出金額）　AS　出金項目別の出金額合計
FROM　家計簿
GROUP BY 出金項目
HAVING　SUM（出金額） > 0

実行結果

出金項目	出金額
食費	5000
光熱費	3000
交通費	4000

HAVINGとGROUP BYを利用した場合、GROUP BY → HAVINGの順でクエリが評価される。 そのため、グループ化された結果（GROUP BY 出金項目）に対し条件を指定することが可能

まとめ

「WHERE」と「HAVING」違いは、呼ばれるタイミング（「WHERE」→「GROUP BY」→「HAVING」）にあった。 したがって「GROUP BY」が関わらなければ、同じ結果を得られる。 また、集計関数は対象のデータ数が少ないほど効率性が高まる。集計関数を行う際は、絞り込みの条件に「GROUP BY」が関わらないのであれば、HAVINGではなく、WHEREにより条件を絞り込んでから集計関数を実行することで、SQLの効率性を高めることができる。 WHEREとHAVINGの特性を理解した上で、効率の良いSQLを書くようにしたい。

参考

https://www.atmarkit.co.jp/ait/articles/0706/21/news128.html